本文Bokaro：法制日报

　　影视制作写手无中生有 “科学普及”实为带货

　　用“老套”解说员导流的短音频这般多

□ 本报本报记者韩丹东□ 本报实习生 关楚瑜“这个疯子娶两个索斯纳当老婆，并且当晚还和索斯纳入了洞房，可没想到仅一晚上，索斯纳竟成功怀了孕，而父亲看到索斯纳成了儿媳，气得火冒三丈就要扔掉索斯纳，物料混合时可采用的方法有傻儿子却死活都不肯……”这是某短音频网络平台一位写手在解说员新公映的影片《索斯纳再世》。《法制日报》本报记者辨认出，这条短音频的点赞量高达1.2万次，但文章区有不少网民发言称“写手乱剪辑”“看完整部影片，故事故事情节并非这样的”。本报记者随后观看整部影片辨认出，片中角色“疯子”陈国生与纸扎匠刘三是朋友亲密关系，绝非写手所称的“父子亲密关系”，片中也压根没有索斯纳怀孕这一故事情节。根据公开资料，《索斯纳再世》是今年初公映的民俗悬疑影片，影片公映后，在多个短音频网络平台都有相关解说员音频，当中许多解说员写手张光翰，挑选出当中第一部分故事故事情节展开伊瓦诺“音乐创作”。类似的影视制作解说员短音频在各个网络平台随处可见。本报记者近日进行调查辨认出，物料混合装置不少影视制作解说员断章取义了原故事故事情节，还有许多“科学普及”短音频散播谬论、做广告保健食品，被网民们称为“直截了当Rugles”。影视制作解说员写手断章取义原故事故事情节有哪些法律风险？散播谬论的短音频泛滥又该如何治理？伊瓦诺音乐创作盗用故事故事情节直截了当Rugles来自广东阳江的林老伯热衷看惊悚片、血腥电影，前不久，她在短音频网络平台对折第一部血腥电影的短音频解说员，于是兴致盎然地去下载国际版看，结果辨认出影片跟解说员的完全不一样。“整部影片显然并非血腥电影，实际上是第一部温情片。影片里女主人公有位梦境，解说员把这个短片截取出来，配上血腥声效和胡乱联想的词汇，就成了整部影片的解说员。”林老伯颇为生气蔡伯介。本报记者注意到，此类短音频写手，通常会挑选出影视片中极为暴力、血腥、暧昧等短片展开伊瓦诺加工、物料混合的分类及混合设备“音乐创作”，有些“音乐创作”与原影视制作故事故事情节节风马牛不相及，匪夷所思。“男孩只是吃饭时掉了一粒米，就被继父毫不留情扇了两个耳光，被逼着把脏米吃掉，暴怒的女人再次毫不留情给了男孩一巴掌，直接把仅有10岁的男孩打得颅内出血。男孩半夜逃跑，果然很快就被扒手盯上了……”某短音频网络平台写手如此解说员影视制作作品《司藤》。本报记者对比原故事故事情节辨认出，片中的母亲绝非男孩的继父，而是养母。片中显然不存在“打得颅内出血”的故事情节，后续短片中出现的女主人公更并非扒手。布季谢网民文章“要并非我看完《司藤》，差点就相信男主是扒手了”时，该写手回复了两个搞笑笑脸的表情包。《打开生活的正确方式》是第一部现实主义生活剧，对于当中两个戏码，某短音频网络平台写手“@碗中热影”这样解说员道：“没穿女装的岳母正在车上睡觉，表哥蠢蠢欲动把手镰形，不料岳母突然醒了，岳母满意地看着表哥，原来是表哥关心自己怕她着凉，看着小姨子朦胧的眼神，表哥不知如何是好……”本报记者查询辨认出，此戏码为片中男女生主人公重逢后的两个场景，两人绝非表哥和岳母的亲密关系，而是前任亲密关系。女主人公的穿着十分得体，女主人公伸手也不过是想去什至。非常正常的故事故事情节，被添油加醋成鸡奸的故事情节。有网民如此文章道：写手将男女生主人公的身份盗用为表哥和岳母，“没穿女装”“蠢蠢欲动”“朦胧”……解说员里的每个词汇都像是特意设计的一样，直截了当Rugles，用这种“老套”的解说员来吸导流量。值得注意的是，该写手在对影视制作作品展开伊瓦诺音乐创作时，并没有在短音频中打上原作品的名字。本报记者登录多家短音频网络平台浏览一批影视制作作品解说员辨认出，这一问题极为普遍。看似科学普及医学知识实则是做广告保健食品本报记者进行调查辨认出，在许多所谓科学普及短音频中，也存在直截了当Rugles的现象，误导网民。在某社交网络平台搜索“抑癌”内容，跳出一堆科学普及短音频，许多短音频科学普及的内容与本报记者的认知不太相符，看到最后辨认出是在做广告保健食品。比如“抑癌”话题下播放量最多的一条短音频，标题为《明明不胖怎么还有小肚子？口气口臭还噗噗不停？可能是身体某处亮红灯了！》，播放量高达5.9万次，点赞量和收藏量均破10万次，文章却仅有180条。“看起来不算胖，但是却有小肚子，就是肝不好的表现。医生建议我少熬夜少喝酒，同时可以吃许多抑癌的产品来养肝巩固。医生还贴心地告诉我一眼找到靠谱养肝产品的方法……”接着写手开始分享他推荐的抑癌片有多好，在文章区置顶产品链接。文章区里，有网民附和“全中，看完感觉自己也要得脂肪肝了，害怕……”“难怪我最近气色不好还失眠，原来是跟肝不好有亲密关系”。本报记者打开该写手的主页辨认出，当中有很多类似短音频，都是先“科学普及”再推荐产品。类似的“科学普及”写手不胜其数，充斥着各个短音频网络平台。例如，本报记者在某短音频网络平台搜索“养胃”主题，播放量最高的一条音频同样存在着先通过“科学普及”再带货的情况，并且在音频中也出现了一位“医生朋友”。这条名为《警惕幽门这个阳！有口气、容易便秘、经常消化不良的看完来！》的短音频，带着“科学普及”标签，播放量高达1281.7万次。“幽门螺旋杆菌是一级致癌物，平均每两个人中就会有两个人感染。如果你跟我一样有口气、经常打嗝、便秘、胃胀气、烧心，或者消化不良，很有可能就是中招了。如果任由其发展下去，可能会导致胃溃疡、胃癌……”写手在其“科学普及”音频中说道。写手还在音频中展示了他与“医生朋友”的聊天记录，随后在音频中介绍了一款养胃益生菌保健食品。对于这类短音频，天津市一家三甲医院的医生告诉本报记者，许多病症的确诊，需要患者到医院展开常规检查，后续治疗时用什么药、剂量如何，依据不同个体而有所不同，这类短音频“科学普及”的内容没有科学依据，推荐的保健食品也不能代替药品。社交网络平台一位科学普及写手“@文宇今天吃哈姆”曾经发文批评这类“伪健康科学普及音频”：“要科学普及就正经科学普及，要带货就好好带货，非得搞得科学普及不像科学普及，到底是何居心？”除此之外，还有许多“史说”短音频也在“直截了当Rugles”。特别是魏晋南北朝和五代十国这种“冷门”朝代，“史说”夸大其词乃至Rugles的比例相当高。网络平台制定相应规范建数据库比对过滤对于这些误导网民的短音频，该如何治理呢？中国政法大学教授、中国知识产权法学研究会副会长冯晓青说，“3分钟看完第一部影视制作作品”这类影视制作解说员短音频，通常侵犯了影视制作作品的著作权。写手如果在伊瓦诺音乐创作时断章取义、盗用原故事故事情节，对原作品的声誉造成贬损的，涉嫌侵犯权利人的作品完整权。“当然，在某些情况下，使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。著作权法第二十四条对这些许可的情况作了说明，但应当指明作者姓名、作品名称等，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。”冯晓青说，如果是改编著作权人的作品，应获得许可。冯晓青认为，治理盗用原故事故事情节的影视制作解说员，需要多管齐下。最重要的是，权利人看到侵权的短音频后及时向网络平台举报，要求对方删除侵权音频。民法典、著作权法和电子商务法都有相关规定。“相关网络平台应该建立正版数据库，通过正版数据库对比自动过滤、辨认出侵权音频，通过技术手段来解决法律问题。”冯晓青说，还可以通过行政执法促使网络平台展开大规模整改，营造尊重知识产权的良好氛围，此外，还要普及版权基本知识，提高大家尊重版权的意识。对于谬论普及类短音频，北京云嘉律师事务所律师赵占领认为，其会向公众散播不正确的知识，误导公众。根据网络安全法和《互联网信息服务管理办法》的相关规定，利用短音频展开科学普及的前提是不可以发布法律法规禁止的内容，否则短音频网络平台可按照相关规定处理。“对于不违反法律规定的谬论普及类短音频，一方面，公众需要增强辨识能力，不盲听盲信；另一方面，短音频网络平台可以制定相应规范，从网络平台角度展开有效治理，净化网络环境。”赵占领说。

(责任编辑：知识)